ΟΔΟΝΤΟΚΡΕΜΑ ΜΕ ΦΘΟΡΙΟ Η ΧΩΡΙΣ
Για το φθόριο δεν φαίνεται να υπάρχει ομοφωνία στην επιστημονική κοινότητα, με αποτέλεσμα :
- να υπάρχουν άνθρωποι που δεν θα τολμούσαν ποτέ να χρησιμοποιήσουν μια οδοντόκρεμα χωρίς φθόριο, ενώ - υπάρχουν άλλοι άνθρωποι δεν θα πλησίαζαν το φθόριο ούτε από απόσταση 2 μέτρων. |
Υπέρ της χρήσης φθορίου:
- Σύμφωνα με ανάρτηση που έγινε το 1999 από το CDC των ΗΠΑ, η φθορίωση του πόσιμου νερού είναι ένα από τα μεγαλύτερα επιτεύγματα της δημόσιας υγείας που έλαβαν χώρα τον αιώνα που μας πέραση (1900 έως 1999), ενώ
- υποστηρίζεται και από τον Αμερικάνικο Σύλλογο Οδοντιάτρων.
Ενάντια στην χρήση φθορίου:
- από την άλλη πλευρά το fluoridealert.org, παραθέτει κάποια δεδομένα όπως:
- Statements from European Health, Water, & Environment Authorities on Water Fluoridation (Μάιος 2019)
- Health Effects
- Tooth Decay Trends in Fluoridated vs. Unfluoridated Countries (Ιούλιος 2012)
Επίσης, το ινστιτούτο Cornucopia.org στην αναφορά που δημοσίευσε το 2016 (σελίδα 11) παραθέτει περαιτέρω προβληματισμούς, όπως π.χ. μία μετα-ανάλυση το 2012 που διεξήχθη από το Χάρβαρντ και ένα ιατρικό πανεπιστήμιο της Κίνας.
Ενημέρωση: 8/2/2024
Ο ιατρός Michael Greger, ο οποίος μέχρι πρότινος ήταν αναφανδόν υπέρ του φθορίου, τον Φεβρουάριο του 2023 παρουσίασε ένα webinar διάρκειας 48 λεπτών, στο οποίο - μεταξύ άλλων - αναφέρει το εξής:
"Τα τελευταία χρόνια, υπάρχουν αυξανόμενες ανησυχίες σχετικά με τις δυσμενείς επιπτώσεις του φθορίου στην ανάπτυξη του εγκεφάλου.
Λαμβάνοντας υπόψη το προσχέδιο συμπερασμάτων του Εθνικού Προγράμματος Τοξικολογίας ότι το φθόριο θα πρέπει τώρα να θεωρείται ως "γνωστικός νευροαναπτυξιακός κίνδυνος", δικαιολογείται μια συζήτηση για την πιθανή νευροτοξικότητα του φθορίου".
Συμπληρώνει αναφέροντας τα εξής:
"Κατά ειρωνικό τρόπο, οι άνθρωποι που ήταν ενάντια στο φθόριο κατηγορήθηκαν ότι είχαν «αντιεπιστημονική» στάση, αλλά πλέον είναι οι άνθρωποι που είναι υπέρ της φθορίωσης που ίσως αγνοούν στοιχεία που δεν συμφωνούν με τις πεποιθήσεις τους."
Το φθόριο μειώνει τον κίνδυνο για τερηδόνα αλλά με ποιο κόστος. Χρειάζεται να σταθμίσουμε τα οφέλη με τους κινδύνους.
- Σύμφωνα με ανάρτηση που έγινε το 1999 από το CDC των ΗΠΑ, η φθορίωση του πόσιμου νερού είναι ένα από τα μεγαλύτερα επιτεύγματα της δημόσιας υγείας που έλαβαν χώρα τον αιώνα που μας πέραση (1900 έως 1999), ενώ
- υποστηρίζεται και από τον Αμερικάνικο Σύλλογο Οδοντιάτρων.
Ενάντια στην χρήση φθορίου:
- από την άλλη πλευρά το fluoridealert.org, παραθέτει κάποια δεδομένα όπως:
- Statements from European Health, Water, & Environment Authorities on Water Fluoridation (Μάιος 2019)
- Health Effects
- Tooth Decay Trends in Fluoridated vs. Unfluoridated Countries (Ιούλιος 2012)
Επίσης, το ινστιτούτο Cornucopia.org στην αναφορά που δημοσίευσε το 2016 (σελίδα 11) παραθέτει περαιτέρω προβληματισμούς, όπως π.χ. μία μετα-ανάλυση το 2012 που διεξήχθη από το Χάρβαρντ και ένα ιατρικό πανεπιστήμιο της Κίνας.
Ενημέρωση: 8/2/2024
Ο ιατρός Michael Greger, ο οποίος μέχρι πρότινος ήταν αναφανδόν υπέρ του φθορίου, τον Φεβρουάριο του 2023 παρουσίασε ένα webinar διάρκειας 48 λεπτών, στο οποίο - μεταξύ άλλων - αναφέρει το εξής:
"Τα τελευταία χρόνια, υπάρχουν αυξανόμενες ανησυχίες σχετικά με τις δυσμενείς επιπτώσεις του φθορίου στην ανάπτυξη του εγκεφάλου.
Λαμβάνοντας υπόψη το προσχέδιο συμπερασμάτων του Εθνικού Προγράμματος Τοξικολογίας ότι το φθόριο θα πρέπει τώρα να θεωρείται ως "γνωστικός νευροαναπτυξιακός κίνδυνος", δικαιολογείται μια συζήτηση για την πιθανή νευροτοξικότητα του φθορίου".
Συμπληρώνει αναφέροντας τα εξής:
"Κατά ειρωνικό τρόπο, οι άνθρωποι που ήταν ενάντια στο φθόριο κατηγορήθηκαν ότι είχαν «αντιεπιστημονική» στάση, αλλά πλέον είναι οι άνθρωποι που είναι υπέρ της φθορίωσης που ίσως αγνοούν στοιχεία που δεν συμφωνούν με τις πεποιθήσεις τους."
Το φθόριο μειώνει τον κίνδυνο για τερηδόνα αλλά με ποιο κόστος. Χρειάζεται να σταθμίσουμε τα οφέλη με τους κινδύνους.